扎克伯格人工智能，扎克伯格人工智能观点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于扎克伯格人工智能的问题，于是小编就整理了1个相关介绍扎克伯格人工智能的解答，让我们一起看看吧。

扎克伯格是在否认人工智能完全自发进化的可能性吗？

这个问题是来自于扎克伯格和马斯克的互怼吗？

互怼，并不能说明扎克伯格在否认人工智能有完全自发进化的可能。

这仅仅是他对人工智能所持有的乐观态度。

他认为人工智能所有的进步，都能给世界带来更美好的结果。

目前的人工智能是模拟人脑智能的电子信息系统。人工智能主要分为两大类：一是以计算机为机器脑的人工智能程序，这属于软人工智能；二是以电子元件形成的人工神经网模拟人脑工作的人工智能，这属于硬人工智能。

我们最终目标是获得硬人工智。目前获得长足进展的AI系统都是软人工智能。这是由于人类在集成电路和电子技术方面获得巨大成功，而且还开发出高维元器件。人类由计算机程序模拟的神经网络规模达到，几十层，百万量级神经元。

即便如此，AI采用的学习算法仍然是七十多年前的BP算法(反向传播误差算法)。计算机程序仍然是二值数理逻辑。这种数理逻辑使得人工智能，无论你硬件功能多么强大，无论你程序规模多么庞大，你永远模拟不用人类情感和其自然逻辑功能。

人工智能最大的瓶颈不是硬软件的功能问题，也不是模拟人脑神经元功能不准确问题，主要是复杂的语义信息无法学习、提炼出来。例如，人类的价值观、人生观等这类抽象的“价值函数”，目前不知如何由电信号的状态函数“表达”出来，而且还要在电子信号级别上进行“评价，判别”。软人工智能获得一些进展，也是由于计算机程或计算机语言可以部分表达出这类“价值或意义函数或概念”获得的。特别是C语言中的类、继承、指针…等概念，使得计算机程序可以简单表达人类知识中的抽象概念。

目前硬人工智能----人工神经网络，如果要获得根本突破，首先，要模拟人类的自然逻辑(多值模糊逻辑或判断)；其次，要由电信号，像人脑一样，直接表达出“价值函数”，使之直接在电子信号级别上学习、“进化”、经验总结。目前神经网络硬件只能模拟、表达简单的，线性分类意义下的“语义信息”，或“价值函数”(由有限状态组成的线性空间)。

从当前研究表明，人脑思维过程是量子过程，人脑信号很可能是离子或电子形成的量子干涉信号。大脑神经细胞间的连接，不是实突触连接，而是量子干涉信号路径上的虚连接。人类习得的经验是量子干涉信号“标注”的路径函数。人类经验的记忆，在网络中，几乎没有像计算机硬盘似的“硬记忆”，仅在人类旧脑部分有永久性的“硬记忆”。

也就是说，真正逼近人脑的人工智能，只可能是量子神经网络。目前扎克伯格他不懂！他是杞人忧天！人工智能真正腾飞既快也慢！关键看明白人在什么位置！靠当前的那些“专家”和商人，很难让人工智能腾飞！如果真正明白人掌握了资本、人才、人员，可能很快就搭出逼近人脑的量子神经网络！

扎克伯格很年轻，也很有才，他在人工智能领域以ALPHAGO为例确实说过:我们已经造出在棋类游戏里打败人类的机器人，但这个机器人显然不能停下来写一首诗，来描述它的棋风。他也不会自己就下其它种类更简单的棋。这句话的意思是指，人工智能虽然现在用基因算法学习很快，成长也很惊人，但它始终是在人类引导下完成的。抛开人类的引导，它什么都不是。他下一步就准备打破这种局面，要解决无人引导下的学习障碍。但他目前还没想好在哪里入手，但答案是肯定的！但上述问题一旦解决，我敢说，恐怖的时刻来临了！机器会在自主的方式下学习，加强自己，那么:机器统治人类的潘多拉就快打开了。。。

到此，以上就是小编对于扎克伯格人工智能的问题就介绍到这了，希望介绍关于扎克伯格人工智能的1点解答对大家有用。